斗六簡易庭106年度六簡字第232號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第232號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林秀金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4121號），本院判決如下：
主文
林秀金竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林秀金所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，且現仍在假釋
期間，竟仍不知悔改，不思以正當途徑獲取錢財，乘興隆資
源回收場之管理人 黃天助 不注意時，徒手竊取興隆資源回收
場所有之報廢抽水馬達1部、報廢烤箱1部及廢紙箱30公斤
（共價值新臺幣200元），所用手段雖平和，惟已侵害他人
之財產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量其刑度之
必要，惟念及被告所竊取之財物價值不高，犯後坦承犯行，
且被害人不願追究等情，兼衡及被告於警詢自陳學歷為國中
畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分
別定有明文。查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被
害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（警卷內），依上
開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年8月11日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年8月11日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4121號
被告林秀金女43歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣斗六市○○里○○路170之2
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秀金前有多件竊盜案件，甫於民國106年1月10日假釋出監
（假釋未期滿，於本件不構成累犯）。詎仍不知悔改，復意
圖為自己不法之所有，於106年7月14日晚間9時許，至位於
雲林縣斗六市○○路○段○巷之興隆資源回收場，由高於回
收場場區之路面跳入該回收場內，徒手竊取該回收場所有之
報廢抽水馬達1個、報廢烤箱1臺、廢紙箱重約30公斤（共價
值約新臺幣200元），接續將上開物品搬至回○○○區○○
○○○路二段6巷路面上，欲集運搬走時，為管理該回收場
之黃天助發現報案，經警於同日晚間10時10分許，在該回收
場前當場查獲。
二、案經黃天助訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林秀金自白不諱，並經證人即告訴
人黃天助於警詢證述屬實，復有雲林縣警察局斗六分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表與贓物認領保管單各1份及照片8張
附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年7月25日
檢察官朱立豪
本件證明與原本無異。
中華民國106年8月1日
書記官黃于甄