臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第9694號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 程凱琳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年9月
6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺幣
玖萬參仟陸佰零玖元部分，自民國九十七年三月二十日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟壹佰柒拾柒元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，並領有原告發行之信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視為全部到期外，於104年9月1日前，應
另計付原告按週年利率19.89％計算之利息，於104年9月1日
起，按週年利率15％計算之利息。詎被告未依約給付，尚積
欠本金債權新臺幣（下同）93,609元；利息債權共6,228元
；逾期費用2,340元。又按約定條款第22條，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自97年3
月19日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳款通知書等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年9月13日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月13日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元