臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第159號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐得桂
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第177號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利媒介性交罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月
，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新
臺幣壹仟捌佰元，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、是核被告所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女
子與他人為性交行為而媒介以營利罪。被告犯上開2罪，犯
意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所
記載之前科紀錄，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可
明，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。爰審酌被告不知警惕，不思以正道取財，反藉媒介成
年女子與他人為性交以牟利，助長淫風，嚴重影響社會風氣
，所為自不可取，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可；暨
其於警詢時自陳教育程度為專科畢業、職業為服務業、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之
折算標準。按105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定
，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。關
於沒收部分，應逕適用修正後之刑法規定，毋須比較新舊法
而為適用，先予敘明。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒
收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。扣案之新臺幣
1,800元，係被告所有因本案犯罪所得之物，業據被告於偵
查時供述明確（見偵卷第25頁反面、第40頁），自應依刑法
第38條之1第1項前段之規定，併予宣告沒收。至被告雖具
狀陳明本件犯罪事實已另經本院判決，惟查，依卷附之本院
104年度簡字第65號、第178號及第179號刑事判決判決之
犯罪事實，未包含本件犯罪事實，此有前揭判決在卷可稽，
故被告於此之主張，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第231條第1項
、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38
條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年9月13日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月13日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。