臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第9542號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
侯順堂
被 告 李基洋
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年8月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟參佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟壹佰參拾貳元自民國九十四年十二月十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟參佰玖拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所簽訂信用卡約定條款第28條
約定合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年10月間與其訂立信用卡使用契約，
持用原告核發之信用卡（卡號：0000000000000000），簽帳
消費、預借現金，並簽立約定條款在案。惟被告未依約繳款
截至94年12月12日尚積欠如主文所示之金額未給付，其信用
卡業經原告逕予停用，全部債務均視為到期，被告除應給付
原告各項帳款並應加付利息等事實，業據原告提出與其所述
相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表、繳款
明細表等件影本為證為證，又被告對於上開事實，經於相當
時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書
狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年9月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月13日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1220元
合計1220元