臺灣彰化地方法院105年度聲字第392號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第392號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第392號聲請人即被告 鄭順鐘 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（104年度審訴字第778號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我在看守所沒有錢可以生活，希望給我限制住居的機會，讓我賺一點錢，然後再去服刑等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告鄭順鐘因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，因被告
經合法傳喚，無正當理由未能到庭，經本院依法進行拘提程序，且經拘提到案，本院訊問後，認其坦承起訴書所載之傷害、偽造文書、詐欺取財等犯行，且有起訴書所載之證據資料可以佐證，復經拘提到案，已有逃亡之事實，犯罪嫌疑重大，並有羈押之原因及必要性，顯難進行審判或執行，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定自民國105年2月19日起執行羈押在案。
㈡又本案（104年度審訴字第778號）業已於105年3月14日
行簡式審判程序言詞辯論終結，且於同年月21日宣判，本院判處被告拘役30日、有期徒刑3月（易科罰金之折算標準，均以新臺幣1,000元折算1日），本院認為，被告經拘提到案，已有逃亡之事實，而被告坦承無業且沒有任何資力，為了將來執行之必要，仍有羈押之原因及必要性，被告目前在押，監所可以提供必要之生活照顧，並無任何生命、身體之危險，縱使生活較為不便，但這也是被告自己應該承擔的不利益，其聲請並無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國105年3月21日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年3月21日
書記官李曉君