臺灣基隆地方法院98年度訴字第40號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第40號民事判決

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決98年度訴字第40號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人 賴仁盛
乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○應給付原告新臺幣貳佰肆拾陸萬陸仟玖佰零柒元，及如附表所示之利息及違約金；如對被告丙○○強制執行無效果時，應由被告甲○○給付之。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾參元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告等未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：訴外人丙○○邀同另一被告甲○○為保證人，於民國94年4月27日，向原告借新臺幣（下同）280萬元額度內，辦理包括購置住宅貸款及周轉金貸款，其中購置住宅貸款部分約定借款期間為20年，利息自94年4月27日起至96年4月27日止，按原告定儲指數利率加計年息0.775﹪（即年息
2.365﹪）計算，並採浮動利率，另自96年4月27日起至114年4月27日止，按原告定儲指數利率加年息1.275﹪計算，目前為年息3.295﹪，本息自94年4月27日起至114年4月27日止，按年金法分240期平均攤還，於每月27日支付一次；周轉金貸款部分約定利息比照原告透支計息規定辦理，惟一律按每日最終餘額計算，每月月底結息一次，按原告定儲指數利率加年息2.075﹪（即年息3.665﹪）計算，並採取浮動計息（目前年息為4.285﹪）；如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，應一次全部清償，並自違約之日起，其逾期償還6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告丙○○僅依約付至97年7月26日及97年12月31日，依約應視為全部到期，經核算尚欠如主文所示利息、違約金為此提出本訴，請求被告丙○○依約給付。而被告甲○○為保證人，依約如對原告丙○○執行無效果，其應負給付之責，為此依約提起本件訴訟，請求判命被告丙○○如數給付，及被告甲○○負保證人責任。
三、被告等經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出契約書、放款帳務資料查詢單各1件為證，核與原告所述相符，參以被告經本院合法通知，亦不到場或具狀抗辯，原告之主張自堪信為真實，從而原告依約（保證）訴請被告等給付，自屬正當，應予准許。
五、訴訟費用25,653元（即第一審裁判費25,453元及公示送達費200元），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0385條第１項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年3月20日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年3月20日
書記官林建清附表┌──┬─────┬─────┬─────┬───┬─────┬────┐│編號│種類│原借本金│未清償本金│利率│利息計算期│違約金計││││││年息﹪│間│算方式│├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┼────┤│1│購置住宅貸│2,500,000│2,190,749│3.925│97.7.27起│97.8.28│││款│元│元││至清償日止│起至清償││││││││日止，其││││││││逾期在6││││││││個月以內││││││││者，按上││││││││開利率10││││││││﹪，逾期││││││││超過6個││││││││月者，按││││││││上開利率││││││││20﹪計算│├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┼────┤│2│周轉金貸款│300,000元│276,158元│4.285│98.1.1起至│97.2.2│││││││清償日止│起至清償││││││││日止，其││││││││逾期在6││││││││個月以內││││││││者，按上││││││││開利率10││││││││﹪，逾期││││││││超過6個││││││││月者，按││││││││上開利率││││││││20﹪計算│└──┴─────┴─────┴─────┴───┴─────┴────┘