臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度豐簡字第329號
原 告 詹晉泓
訴訟代理人 洪崇欽 律師
被 告 詹益慶
訴訟代理人 邱麗芬
被 告 葉陳綉梅
被 告 陳綉蘭
被 告 陳奕皓 （即被告 陳和坤 之繼承人）
被 告 陳奕文
被 告 陳淑珠
被 告 陳淑秀
○ ○ ○○○
訴訟代理人 楊龍圖
被 告 楊龍泉
被 告 楊龍圖
被 告 劉健偉
訴訟代理人 楊龍圖
被 告 劉健文
訴訟代理人 楊龍圖
被 告 劉健祥
訴訟代理人 楊龍圖
被 告 詹羅秀宜
被 告 蔡詹秀英
被 告 詹吉本
被 告 賴 詹秀蘭
被 告 詹秀玉
被 告 詹永松
被 告 詹玉英
被 告 羅光陽
被 告 羅光華
被 告 羅美盡
被 告 賴正宗
被 告 賴茄慧
被 告 賴忠隆
被 告 羅志國
被 告 詹美玲
被 告 詹淑媛
被 告 詹美卿
被 告 蘇亦洵 律師（即 詹永成 之遺產管理人）
訴訟代理人 羅元銘
被 告 徐雪霞
被 告 徐雪靜
被 告 徐雪娥
被 告 徐益宗
被 告 徐雪姬
被 告 鍾士江
被 告 鍾郁芬
被 告 鍾慧芬
被 告 鍾映虹
法定代理人 林彩鳳
被 告 鍾立人
法定代理人 林彩鳳
被 告 林彩鳳
被 告 張羅雪
被 告 劉珍愛
被 告 羅道烜
被 告 羅道元
被 告 羅道嘉
被 告 羅道寬
被 告 羅惠如
被 告 羅惠丹
被 告 羅道一
被 告 羅道文
被 告 林樹桐
被 告 林政德
被 告 林儀松
被 告 林銘達
被 告 陳萍珠
被 告 羅敏芝
被 告 羅道詠
被 告 劉紹棣
被 告 詹益川
被 告 詹益珍
被 告 詹仙桃
被 告 詹益立
被 告 詹益棟
被 告 詹登清
被 告 花渝
被 告 林羅康妹
被 告 陳羅桂英
被 告 羅春香
被 告 羅惠文
被 告 羅惠君
被 告 羅惠美
被 告 羅喬中
被 告 羅信昶
被 告 徐天上
被 告 徐天輝
被 告 胡徐阿錢
被 告 徐天性
被 告 張忠献
被 告 羅名章
被 告 羅名山
被 告 黃弘延
被 告 黃雅惠
被 告 黃俊智
被 告 羅寶珍 （即被告羅劉 阿足 之繼承人）
被 告 羅名榮 （即被告羅 劉阿足 之繼承人）
被 告 羅名盛 （即被告 羅劉阿足 之繼承人）
被 告 羅秋麗 （即被告羅劉阿足之繼承人）
被 告 羅郭月嬌
被 告 羅名坤
被 告 羅名發
被 告 江 羅鳳珍
被 告 羅名國
被 告 羅名裕
被 告 林志誠
被 告 林志清
被 告 林志強
被 告 羅劉昭英
被 告 羅道生
被 告 羅道錩
被 告 羅道泉
被 告 羅道洲
被 告 羅淑貞
被 告 羅淑華
被 告 郭燿湖
被 告 郭文彥
被 告 郭清海
被 告 羅蔡幼米
被 告 羅英誌
被 告 羅英郎
被 告 羅一雄
被 告 羅一霖
被 告 呂昇發
被 告 呂詠庭
被 告 呂沛恩
被 告 陳 羅美喬
被 告 羅益三
被 告 林 羅美佐
被 告 羅吉貞
被 告 羅美月
被 告 羅美珠
被 告 羅水 原
被 告 羅廖碧珠
被 告 廖建寅
被 告 詹仁全
被 告 詹凱文
被 告 詹詠雪
被 告 詹士鋒
被 告 詹美惠
被 告 詹素貞
被 告 詹素卿
被 告 羅文正
被 告 羅麗玲
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年11月19日
所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中，如判決書附表二「全體繼承人」第一欄所
載「等95人公同共有」，應更正為「等94人公同共有」；如判決
書附表三「如附表一所示土地之共有人」第一欄所載「等95人」
，應更正為「等94人」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國110年4月13日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官段奇琬
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月13日
書記官許瑞萍