臺灣雲林地方法院民事判決 104年度虎簡字第39號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳志豪
被 告 許嘉欣
上列當事人間請求清償消費款事件，由臺灣嘉義地方法院移送前
來，經本院於中華民國104年5月27日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零叁拾元，及自民國九十五
年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零陸拾元，及自民國九十五年七
月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年1月間向原告申請現金卡（帳號：0000-000
0-0000-00）使用，並訂立現金卡信用貸款契約，約定借款
額度為新臺幣（下同）300,000元，借款按年息15.5％計息
，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則
以週年利率20％計算利息。詎被告至95年6月21日止，尚積
欠本金149,030元，及遲延利息未清償。
㈡被告向原告領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）
使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告
一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息20％計
算循環利息。詎被告至95年7月12日止，積欠信用卡消費款
26,060元，及遲延利息未依約清償。
㈢爰依兩造間之現金卡信用貸款契約、信用卡使用契約，提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，其提出聲明異議狀僅以：因
該項債務尚有糾葛，爰對支付命令提出異議等語，資為抗辯
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡信用
貸款申請書、現金卡信用貸款約定書、信用卡申請書、信用
卡約定書、客戶帳務查詢、催收帳款查詢、信用卡帳單、現
金卡交易紀錄查詢等件為證，且被告經合法通知卻未於言詞
辯論期日到場爭執，而其先前所提出支付命令異議狀僅空言
該項債務尚有糾葛云云，惟未提出足以阻卻、消滅原告債權
事證，經本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡從而，原告依現金卡信用貸款契約、信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年6月10日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年6月10日
書記官王政偉