臺灣臺北地方法院108年度訴字第5540號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5540號民事判決

裁判日期：民國109年02月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5540號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
黃勇智 被告 陳玉玲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬柒仟壹佰捌拾貳元，及自民國一百零八年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之四點八計算之利息，暨自民國一百零八年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款借款契約條款第8條（見本院卷第12頁）約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國107年8月21日向原告借款新臺幣（下同）180萬元，約定借款期間自同年8月22日起至114年8月22日止，並分84期，利息按原告3個月定儲利率指數加碼週年利率1.07%機動計算（目前為週年利率4.8%），自實際撥款日起，按月攤還本息。如被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自108年7月22日起即未依約繼續繳付，尚積欠本金1,597,182元未還，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款借款契約書、債務協商資料查詢、存放款利率查詢等件為證，堪信原告之主張為真實。被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費16,840元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國109年2月20日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官陳嬿舒