臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第191號
聲請人 陳建宏
相對人 陳瑞興
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要者，始得裁定停止執行。又如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（臺灣高等法院110年度聲字第321號、第127號、第5號裁定意旨參照）
二、聲請意旨略以：兩造間債務人因債務清償事件，業據具狀起訴在案（即本院112年度北簡字第9984號），本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人（聲請狀當事人欄誤載為相對人）願供擔保，請准裁定於本案訴訟確定前停止執行本院112年度司執甲字第118078號強制執行事件云云。
三、經查，聲請人就系爭強制執行程序提起債務人異議之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，業經本院於112年8月29日判決駁回其訴等情，業經本院調閱本院112年度北簡字第9984號、本院112年度司執甲字第118078號卷宗查閱無誤，已無停止執行之必要，是本件聲請於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺北簡易庭法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書 記 官林玗倩