臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第9623號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 許智強
上列原告因與被告 陳崇順 、陳 張寶珠 間請求撤銷遺產分割行為並回復原狀事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正以被繼承人 陳謙發 之全體繼承人為被告之起訴狀，載明全體被告完整姓名及住所或居所
，並補正被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略），暨與被告人數相符之繕本，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，或當事人不適格之情形，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，依民事訴訟法第249條第1項、第2項規定，得駁回原告之訴。
二、經查，原告請求撤銷被繼承人陳謙發之繼承人間就臺北市○○區○○段○○段00地號與同段675建號即門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00號3樓建物之遺產分割協議債權行為與分割繼承登記之物權行為，應以陳謙發之全體繼承人為被告，當事人適格始無欠缺，然原告僅列陳崇順、 陳張寶珠 為被告，而未列其餘繼承人為被告，足見本件起訴要件尚有欠缺，且當事人不適格，有定期命補正之必要。茲限原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示事項，如逾期有未補正之事項，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官林玗倩