臺灣花蓮地方法院民事庭簡易判決 99年度玉簡字第20號
原 告 乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林子凡
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國99年7月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺
幣貳拾肆萬肆仟伍佰肆拾柒元，自民國98年12月23日起至清償日
止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原法定代理人為利明献，於本件起訴後，變更法定
代理人為丙○○，並向本院聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟
狀附卷可參，其聲明承受訴訟於法有據。又本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年11月17日向原告申領威士信用卡
（卡號：0000000000000000），約定依信用卡契約內容持卡
消費及清償，惟被告自98年4月22日起即未依約繳款，依信
用卡契約條款第22條約定，所有未到期帳款視為全部到期，
爰依信用卡契約提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論到庭，惟具狀以：原告未將歷年被告消費
款與償還款詳列明細，其請求金額與被告認知落差約新臺幣
（下同）38,000元等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
務明細等件為證，而被告所辯並無法舉證以實其說，要難採
信，經審酌原告之陳述及其所提證據，本院認原告之主張為
真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額與
利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月30日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院（臺彎花蓮地方法
院花蓮簡易庭）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須
附繕本)。
中華民國99年7月30日
書記官胡旭玫