臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第309號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周廷柱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6474號），本院判決如下：
主文
周廷柱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
104年度易字第『525』號判決（第2行前段）…」之記載
，應更正為「…104年度易字第『462』號判決…」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告周廷柱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告周廷柱前於民國104年間因竊盜案件，經本院
以104年度易字第462號判決，判處有期徒刑4月確定，
被告於105年3月15日執行完畢出監等情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前因竊盜案件曾遭被害人公司之保全報
案，竟心生不滿任意竊取被害人公司之財物，其所為顯不
尊重他人財產權益，兼衡被告竊盜所得財物之價值，犯罪
手段、品行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
（三）沒收部分：
１、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒
收或追徵」，民國105年7月1日施行之刑法第2條第2
項、第38條之1第5項分別定有明文，是於新法施行後，
關於沒收之法律效果，應一律適用裁判時之法律。
２、本件被告所竊得之物品，業已全數合法返還予被害人，有
贓物認領保管單1紙在卷可參（見偵查卷第19頁），依前
揭規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段
、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國105年10月14日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月14日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
（附件）