裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1546號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月27日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知 易科 罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1546號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人李汶鑫（原名：謝宗儒）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準（107年度執聲字第1165號、107年度執字第1596號），本院裁定如下：
主文李汶鑫所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李汶鑫（原名：謝宗儒）因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
是聲請定應執行刑之聲請權人，應為犯罪事實最後判決之法院之檢察官，且此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言。查，本案受刑人李汶鑫所犯如附表編號1至2所示案件中，編號1即臺灣桃園地方法院106年度桃原簡字第253號案件固確定在後，惟其判決日期為107年1月29日，係在編號2即本院107年度原簡字第3號案件判決日期107年1月31日前，揆諸前揭說明，本案最後事實審法院應為本院無訛，是本院就本案聲請定應執行刑案件，自有管轄權，合先序明。
三、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
四、經查，本案受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。揆諸前揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示各罪之總和（有期徒刑7月），附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年7月27日
刑事第四庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國107年7月27日附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑4月，如易科罰金│││，以新臺幣1,000元折算1│，以新臺幣1,000元折算1│││日。│日。│├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期（民國）│106年6月29日（聲請書誤│106年11月21日晚間10時許│││載為「28日」，應予更正）││││上午10時至同日上午11時29││││分間之某時許││├──┬─────┼────────────┼────────────┤│偵查│機關│臺灣桃園地方法院檢察署（│臺灣臺北地方法院檢察署（││機關││現更名為臺灣桃園地方檢察│現更名為臺灣臺北地方檢察││及案││署）│署）││號├─────┼────────────┼────────────┤││案號│106年度偵字第24908號、│106年度毒偵字第4631號││││第26021號││├──┼─────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院││後├─────┼────────────┼────────────┤│事│案號│106年度桃原簡字第253號│107年度原簡字第3號││實├─────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│107年1月29日│107年1月31日│├──┼─────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院││定├─────┼────────────┼────────────┤│判│案號│106年度桃原簡字第253號│107年度原簡字第3號││決├─────┼────────────┼────────────┤││確定日期│107年3月12日│107年3月2日│├──┴─────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││└────────┴────────────┴────────────┘