臺灣臺中地方法院103年度易字第390號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第390號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年04月03日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄103年度易字第390號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告李生土
洪朝叁林張秀員上被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2158號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103年4月3日上午11時在本院刑事第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官楊珮瑛書記官顏督訓通譯涂佩君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：李生土、洪朝叁、林張秀員均犯結夥攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。扣案之鏈鋸壹臺，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
李生土夥同洪朝叁、林張秀員等三人，共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於民國103年1月3日10時許，在臺中市北屯區舊社里長春自辦市地重劃區內20米之2道路旁土地上，由李生土持其所有、金屬材質、客觀上可為兇器使用之鏈鋸（型號CS-350WZS）為工具，將臺中市長春自辦市地重劃區重劃會所有之樟木3棵砍伐支解成43塊木塊，再由洪朝叁、林張秀員將支解之樟木塊，搬運分放在李生土所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車及洪朝叁所使用之車牌號碼00-0000號自用小貨車上，而得手之，預計搬運回彰化縣變賣均分所得款項。然搬運過程中，經臺中市長春自辦市地重劃區重劃會現場工程人員 張寅浤 發現，報請警方到場處理，經警於同日10時42分許當場查獲上情，並扣得李生土所有，供其犯本案所用之鏈鋸1臺。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第4款、第41條第1項前段、第74條第1項、第38條第1項第2款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年4月3日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
書記官顏督訓法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
書記官顏督訓中華民國103年4月3日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條第1項第3款、第4款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。