宣示判決筆錄 96年度士簡字第1214號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年11月20日
言詞辯論終結，並於同年月29日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟叁佰叁拾玖元，及自民國九十
五年三月二十日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國86年6月間向其申請信用卡使用
（卡號為：0000-0000-0000-0000號），依約得於特約商店
記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自領卡後，使用
消費記帳，至94年5月間，累欠消費款本金已逾新臺幣（下
同）10萬元，兩造於94年5月16日達成協議，確認欠款總額
為127,339元，被告應按月清償2,300元，並約定如未依約
繳納，原告即追計按原約款計算之所有本息，被告自94年5
月26日起，至95年2月20日止，繳納10期總計23,000元，此
後即違約未再清償分文，茲將被告所清償之23,000元，全數
優先抵充本金，因此，被告積欠原告之消費款本金餘額為10
4,339元（127,339-23,000＝104,339），為此，爰依信用
卡消費契約，請求被告給付104,339元，及自被告違約後之
95年3月20日起，至清償日止，按法定利率年息百分之五計
算之利息等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟辯稱：伊固曾於94年5
月間，與原告簽立同意書，協議免息按月分期還款2,300元
，但伊繳款3個月後，發現原告未依約讓伊免息還款，致伊
雖每月繳納2,300元，卻連支付利息都不夠，永遠無法償還
本金債務，並聲明：原告之訴駁回等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張被告欠款之金
額，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細
表、債務協商同意書、債權計算書及歷年各月份帳單明細（
90年3月份至95年3月份）均影本為證，應堪信為真正。被
告雖以前詞置辯，然迄未舉證證明，實乏依據，不足採信。
此外，被告目前一時之經濟狀況如何，核與上開事實認定不
生影響，附此敘明。
五、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,220元