臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第233號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
巷9弄6
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年3月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰叁拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟陸佰捌拾陸元自民國九十四年十二月二十九日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾萬壹仟伍佰叁拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年7月19日與原告簽立小
額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，依約被
告得持該卡於約定之新台幣（下同）500,000元額度範圍內
向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式
自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率18
.25%計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時、借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間
依年利率20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，
即視為全部到期。詎被告自94年12月28日起，即未依約償還
本息，尚積欠本金99,686元、利息1,745元及手續費100元，
依前開說明，本件債務視為全部到期，爰訴請被告給付原告
如主文第1項所示之欠款及利息。並聲明：求為判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書及貸還款交易明細表各1份為證，被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
書記官陳淑貞