臺灣士林地方法院100年度訴字第1070號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年訴字第1070號民事裁定

裁判日期：民國101年05月02日

裁判案由：返還公司印鑑章

臺灣士林地方法院民事裁定100年度訴字第1070號原告太平洋崇光百貨股份有限公司法定代理人 翁俊治 訴訟代理人 陳彥任 律師複代理人 黃心賢 律師上列當事人間返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起七日內，補正原告公司之法定代理人，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，經審判長定期間命原告補正，原告逾期未補正者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又按公司法第213條所謂公司與董事間訴訟，無論由何人提起，均有其適用，且亦不限於其訴之原因事實係基於董事資格而發生，即其事由基於個人資格所生之場合，亦包括在內，蓋股份有限公司之董事，係以合議方式決定公司業務之執行，如董事與公司間之訴訟，仍以董事為公司之代表起訴或應訴，則難免利害衝突，故應改由監察人或股東會另行選定之人代表公司之必要，此就同法第223條及第59條參互以觀，極為明瞭（最高法院69年度台上字第846號判決意旨參照）。
二、查被告 黃晴雯 仍登記為原告公司之董事長，此由公司變更登記表可知，則參諸公司法第213條之規定及前開說明，原告對被告提起本件訴訟，自應由監察人代表公司為之，惟原告未列監察人為法定代理人，其法定代理權顯有欠缺。命原告於收受裁定七日內補正，逾期則駁回原告之訴。
中華民國101年5月2日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國101年5月3日
書記官高玉潔