裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第2182號刑事判決
裁判日期：民國109年05月05日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2182號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告梁添丁
劉秉灼黃庚辛陳周梅上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23693號），本院判決如下：
主文梁添丁犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、新臺幣壹拾元均沒收之。
劉秉灼犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、新臺幣壹佰貳拾柒元均沒收之。
黃庚辛犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、新臺幣貳拾元均沒收之。
陳周梅犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、新臺幣壹佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、第3行「搜索扣押筆錄」之記載更正為「扣押筆錄」外，其均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告等行為後，刑法第266條第1項雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告梁添丁、黃庚辛前均有賭博前科，被告劉秉灼、陳周梅無前科（有被告4人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告4人之智識程度（依個人戶籍資料所載，梁添丁為國中畢業、黃庚辛為小學肄業、陳周梅為小學畢業、劉秉灼為高職畢業），自陳家庭經濟狀況（梁添丁、黃庚辛、陳周梅均為勉持、無業；劉秉灼為小康、無業），及均坦承犯行犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之4色棋1副，係屬當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告等人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。另在被告等人身上分別扣得之現金新臺幣10元、127元、20元、100元，分別為渠等所有，且供渠等預備供犯本罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定於各被告罪名項下分別諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第18條第3項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月5日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國109年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6529號被告梁添丁男71歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0○0
號國民身分證統一編號：Z000000000號劉秉灼男60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號黃庚辛男85歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號 陳周梅女 86歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梁添丁、劉秉灼、黃庚辛、陳周梅基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國108年12月12日13時許起，在新北市中和區大勇街29巷秀明公園之公共場所內，以象棋1副（計32顆）為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方法賭博財物，其賭法為開牌者先抽取5顆棋子，其餘3家各抽取4顆棋子，各人將手中象棋依牌色組成「將士象（帥仕相）、車馬包（俥傌炮）」加上2顆任意棋子，或3顆相同棋子加上2顆相同棋子即屬胡牌，倘如係自行摸牌拼湊完成者稱為「自摸」，「自摸」可向其他賭客收取新臺幣(下同)50元；如所丟出之牌為其他賭客胡牌者稱為「放槍」，該名賭客需支付給胡牌者30元。嗣於同日14時18分許，在上址為警當場查獲，並分別自梁添丁、劉秉灼、黃庚辛、陳周梅身上扣得各人預備供賭博所用之資金10元、127元、20元、100元，共計257元，及扣得上開當場賭博之器具象棋1副(32顆)。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁添丁、劉秉灼、黃庚辛、陳周梅於警詢及偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、警方蒐證照片20張、現場照片4張、扣案之賭具象棋1副及賭資257元可資佐證，足徵被告4人之任意性自白與事實相符，渠等犯嫌應堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。又被告黃庚辛、陳周梅於行為時已滿80歲，有年籍資料在卷可佐，並請審酌本案之情節，是否宜依刑法第18條第3項規定予以減輕其刑。至扣案象棋1副為當場賭博之器具，請依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。而分別自被告自梁添丁、劉秉灼、黃庚辛、陳周梅身上扣得各人預備供賭博所用之資金10元、127元、20元、100元，共計257元，屬渠等各自所有而預備供本件賭博犯行所用之物，請依刑法第38條第2項規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年4月13日
檢察官黃彥琿