臺灣高雄地方法院100年度司聲字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第300號民事裁定

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第300號聲請人南山人壽保險股份有限公司法定代理人 謝仕榮 代理人 尤中瑛 律師相對人 陳昱璇 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十九年度存字第二一七三號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾伍萬貳仟零玖拾柒元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第10
6條分別定有明文。所謂之「訴訟終結」，於因假扣押或假處分供擔保之場合，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間因請求假處分事件，聲請人前依本院99年度裁全字第2058號民事裁定，為擔保其對相對人之假處分，曾提供新臺幣452,097元為擔保，並以本院99年度存字第2173號提存事件提存在案。茲因上開假處分事件業經聲請人撤銷假處分裁定及撤回假處分執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國100年2月16日送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院99年度裁全字第2058號民事裁定、99年度存字第2173號提存書、99年度裁全聲字第261號撤銷假處分民事裁定暨確定證明書、非訟事件處理中心100年2月9日雄院高99司聲司四字第1532號通知、民事撤回狀等件影本為證。
三、經查，本件聲請人已撤回對相對人之假處分執行等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣台北地方法院、臺灣南投地方法院函及本院非訟中心查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年4月25日
民事庭司法事務官