臺灣桃園地方法院104年度壢交簡字第2052號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年壢交簡字第2052號刑事判決

裁判日期：民國104年09月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度壢交簡字第2052號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告梁宇傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第5254號），本院判決如下：
主文梁宇傑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告梁宇傑自民國104年8月20日晚間10時30分起至翌（21）日凌晨3時許，在桃園市○○區○○路○○○巷○○號2樓居所內飲用高粱酒後，已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍於同日上午8時55分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日上午9時57分許，行經桃園市○○區○○路三林段226巷口前時，因酒後操控能力欠佳，不慎與 徐雅君 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，梁宇傑因而人車倒地（過失傷害部分未據告訴），經警據報前往現場處理，並於同日上午10時14分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。案經桃園市政府警察局龍潭分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊中坦承不諱，核與證人徐雅君於警詢中之證述情節相符。復有桃園市政府警察局龍潭交通分隊酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片10張在卷可稽。綜上，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告前因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本件雖非構成累犯，惟被告前已犯同罪質之公共危險罪，竟仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.39毫克之狀態下，猶騎乘重型機車行駛於公眾往來之道路上致生交通事故，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年9月3日
刑事第二庭法官許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭妤中華民國104年9月4日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。