臺灣屏東地方法院97年度簡字第1227號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1227號刑事判決

裁判日期：民國97年07月28日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1227號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3890號），本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：丙○○明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，將有作為財產犯罪工具之可能，且亦明知一般人取得他人帳戶之目的，係在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國97年4月21日某時，在屏東縣屏東市監理站前，將其妻 吳侖珉 在臺灣郵政股份有限公司竹田郵局（下稱竹田郵局）所開立帳號為00000000000000號帳戶之提款卡及密碼，以新臺幣（下同）6,000元之代價，一併出售予某真實姓名、年籍不詳之成年女子。嗣該女子取得吳侖珉之上開帳戶之提款卡及密碼後，果即與其所屬詐騙集團共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，為下列詐騙行為：
㈠於97年4月26日某時，撥打電話給甲○○，向其佯稱其在
網路購物時誤設定為分期付款，需至提款機前依指示操作，始可解除分期付款云云，致甲○○陷於錯誤，遂於當日20時55分許至新竹市北區竹北國小旁郵局提款機前依其指示操作，致先後轉出9,989元及20,011元（合計共30,000元）至吳侖珉之上開竹田郵局之帳戶內，嗣甲○○察覺有異報警，始循線查悉上情。
㈡於97年4月26日某時，撥打電話給乙○○，向其佯稱其在
網路購物時誤設定為分期付款，需至提款機前依指示操作，始可解除分期付款云云，致乙○○陷於錯誤，遂於當日20時58分許至台中縣東勢鎮東勢郵局提款機前依其指示操作，致轉出29,989元至吳侖珉之上開竹田郵局之帳戶內，嗣乙○○察覺有異報警，始循線查悉上情。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項及同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。本件正犯雖有2次詐欺取財犯行，致2名被害人受害，惟被告仍係基於一個幫助犯意，以一行為交付存款帳戶，即就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為，故正犯雖觸犯數罪名，僅能就被告之犯行論以想像競合。又因幫助犯之惡性較正犯為輕，其犯罪所得亦較正犯為少，故依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告之智識程度，無犯罪前科，本件犯罪之動機、目的、手段，被害人受害程度，被告事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國97年7月28日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年7月28日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金。