臺灣臺北地方法院97年度訴字第4159號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第4159號民事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第4159號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○原住嘉義上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬壹仟 陸佰 肆拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣陸仟肆佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月5日向原告申請威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約得於特約商店簽帳消費，但應依約繳付金額，如未依約履行，全部債務視為到期，除應償還消費款項外，另應按年息20％計算之利息，詎被告持卡消費至96年11月23日累計積欠新台幣（下同）15萬755元未付。又被告於94年9月7日向原告借款20萬元，約定分84期攤還，如未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，另按年息20％計付違約金，詎被告自96年11月23日即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠18萬2,210元。另被告於92年8月19日向原告借款24萬元，利息按18.25％採固定計算，如未依約履行攤還，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，另按年息1.75％計付違約金，詎被告自95年7月10日即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠23萬8,681元及利息、違約金未償。爰依信用卡約定及消費借貸之法律關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約定書、帳務明細、借據、繳款歷史交易查詢等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院審酌原告所提之上開證據，堪認其主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡約定及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件被告應負擔之訴訟費用額，確定為如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月27日
民事第六庭法官曾部倫以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月28日
書記官謝梅琴