臺灣臺中地方法院111年度婚字第601號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年婚字第601號民事判決

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第601號原告甲○○被告丙○○○○上列當事人間離婚事件，本院於民國112年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國78年8月4日結婚，婚後不久被告即書寫離婚協議書並持該協議書將原告趕回台灣，原告於79年12月入境台灣，此後兩造即無共同婚姻生活亦無聯繫迄今，兩造婚姻名存實亡，婚姻誠屬有名無實，兩造婚姻已無回復之可能，爰依民法第1052條第2項規定，請求判准離婚。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院的判斷：按「夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，民法第1052條第2項定有明文。又該項規定本文所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。經查：原告上開主張，業據提出戶籍謄本、離婚協議書、結婚登記申請書為證，且經證人即原告之姐 王慧蓉 到庭證述在卷，堪認原告主張之事實為真。兩造既長期未共同生活，現仍分居兩處，足認兩造均無維繫婚姻意願，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。且就該離婚事由觀之，兩造均具可責性，從而，原告依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國112年4月11日
家事法庭法官顏銀秋上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年4月11日
書記官陳彥蓉