臺灣桃園地方法院98年度審訴字第990號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第990號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第990號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名葉佐哲指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年5月27日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4190號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第4536號裁定送強制戒治，復經本院以88年度毒聲字第7596號裁定停止戒治，於89年1月
5日釋放出所，嗣經本院以89年度毒聲字第3615號裁定撤銷停止戒治，於90年2月25日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第236號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治期滿執行完畢後，5年內之92年5月間某日起至94年5月20日15時許止，因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第1829號判決判處有期徒刑8月確定，於95年10月12日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年2月23日夜間9時43分許為警採尿回溯26小時內某時，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○號5樓住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年2月23日夜間7時50分許，為警在桃園縣桃園市○○路與興一街口查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月27日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年5月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。