臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決98年度簡字第85號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之3上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4323號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按民國95年7月1日修正生效施行之刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，本件被告行為後，刑法施行法第1條之1及刑法第33條業於95年7月1日修正生效施行。經查：修正前刑法第33條第5款規定罰金為銀元1元以上，換算為新臺幣後，為新臺幣3元以上，修正後刑法第33條第5款則規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」，比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告。是綜合比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，依前揭刑法第2條第1項規定，本件即應適用行為時法即95年7月1日修正生效施行前刑法之規定，先予敘明。
三、爰審酌被告之素行、犯罪情節、竊得財物之價值及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查依修正前之刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，計算本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，爰依該條例減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第320條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年3月24日
刑事第四庭法官蔡仁昭以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宇中華民國98年3月24日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。