宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳怡伶
被 告 乙○○（原名 蔡文德
上列當事人間98年度北簡字第27022號清償借款事件，於中華民
國98年10月15日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零叁佰零陸元，及自民國九十五
年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年二月二十三日起至民國九十五年七月十日止，
依上開利率百分之十，自民國九十五年七月十一日起至清償日止
依上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告與其簽立「炫金卡契約書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間依契約書第2條規定，自核准次日
起算為期一年。利率按約定書第3條規定，依固定年利率15
%計算。約定還款方式依約定書第7條規定，雙方同意以每
月10日為還款日。被告若未依約按期還款時除喪失期限利益
外，另本金自民國95年2月23日起至95年7月10日部分，按
前述利率10%，95年7月11日至清償日止，按前述利率20%
計算違約金。詎被告未依約還款，現仍積欠原告新臺幣（下
同）230,306元及自95年2月23日起至清償日止之利息及違
約金，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所
示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸
款申請書及約定書、債權計算書、授信業務歸戶資料等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用貸款契約
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
書記官許秀如
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元