臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1338號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
張博達
被 告 郭砡秀
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭裁定移送前來，本院於民國105年12月6日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零玖拾捌元，及自民國一百
零三年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計
算之利息，暨自民國一百零四年一月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國102年6月28日向原告借款新臺幣
（下同）250,000元，約定借款期限自102年7月1日起至105
年7月1日止，分36期按月攤還本息，借款利息自撥款日起，
依原告三個月定儲利率指數（目前為百分之1.37）加碼百分
之8.51，即以年息百分之9.88機動計算，並約定如遲延履行
時，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，另
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，另按上開利率百
分20加計違約金。詎被告自103年12月1日起即未依約繳付本
息，依兩造間之借款契約書第九條約定，債務視為全部到期
，現尚積欠本金141,098元及利息、違約金未清償，屢經催
討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：⒈
如主文第一項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊對有欠原告上開金額沒有爭執，但自從失業後
才無法如期繳納。現在沒有工作，還要靠女兒養等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書
、客戶信用查詢、顧客交易明細查詢等件為證，且為被告所
不爭執，堪信為真實。被告雖辯稱其現無力清償，惟此僅係
履行及清償能力之問題，與被告應負之清償責任無涉。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件費用為1,550元（即第一審裁判
費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。原告就此部分聲請准供擔保宣告假執行僅係促使本
院職權之發動，本院無庸為准駁之裁判，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年12月13日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年12月13日
書記官曾郁芳