臺灣臺東地方法院99年度交易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年交易字第53號刑事判決

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度交易字第53號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○以販賣魚貨為業，駕駛自小貨車買魚為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。其於民國98年11月30日13時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿臺東縣臺東市中華大橋由南往北方向行駛，欲至臺東縣成功鎮購買魚貨，被告乙○○應注意載運物品應捆紮牢固，及不得於橋樑上臨時停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意將放置於上開自小貨車車斗之棉被捆紮牢固，致該棉被因當時風勢強大而飛離車斗，被告乙○○見狀遂將上開自小貨車臨時停放於中華大橋台9線省道163.55公里處之慢車道上，打算下車取回棉被；適甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車亦駛向該處，為閃避上開飛落之棉被，視線專注於該棉被上，待閃避後始發現上開自小貨車停放於慢車道，惟閃避不及而撞擊上開自小貨車後方，甲○○因而人車倒地，並受有左側股骨骨折及左膝髖骨骨折之傷害；因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○已於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回狀1份附卷可稽，揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月12日
刑事第一庭審判長法官郭千黛
法官陳鈺雯法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖丁逸中華民國99年7月13日