臺灣高等法院104年度抗字第2091號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2091號民事裁定

裁判日期：民國104年11月19日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2091號抗告人 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年1月19日臺灣臺北地方法院104年度聲字第15號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。抗告，徵收裁判費新臺幣壹仟元。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；抗告不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回，此觀民事訴訟法第495條前段、第77條之18、第495條之1第1項準用第444條第1項前段、第442條第2項規定自明。
二、本件抗告人不服民國104年1月19日原法院所為104年度聲字第15號裁定，於104年1月26日提出民事聲明異議狀（本院卷第3頁）；依上開說明，視為提起抗告，應繳納抗告費新臺幣1,000元。經原法院依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，於104年7月13日裁定命其於裁定送達翌日起五日內補正，該裁定業於104年7月17日送達抗告人，有送達證書可稽（本院卷第7頁），抗告人逾期迄仍未繳納裁判費，亦有原法院答詢表為憑（本院卷第8頁），依前揭說明，其抗告自未合法，應予駁回。又抗告人應繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其於聲明異議狀聲請釋疑本件訴訟費用有無民事訴訟法第89條等規定適用云云（本院卷第3頁），即無予審究之必要，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年11月19日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官李瑜娟法官賴錦華正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年11月19日
書記官陳禹任