智慧財產法院102年度行專訴字第5號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第5號裁定

裁判日期：民國102年03月19日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第5號原告微窗科技股份有限公司代表人 龔志菁 訴訟代理人 陳福寧 律師輔佐人 龔志民 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人 謝文元
參加人啟發電子股份有限公司代表人 張鈺欽 訴訟代理人 桂齊恆 律師
林景郁 專利師複代理人 張偉城 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文啟發電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人啟發電子股份有限公司前於民國96年2月13日以「具信號源選擇功能的影像信號混合裝置」向被告申請新型專利，並於同年月14日補送創作人 張鈺欽君 及○○○君同意由參加人申請專利之申請權證明書，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M316452號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於98年7月13日以系爭專利違反（
92年2月6日修正公布、93年7月1日施行）專利法第7條第1項及第107條第1項第3款之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於99年8月26日以（99）智專三㈡04059字第09920602810號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。
原告不服，訴經經濟部以100年2月16日經訴字第10006096
280號訴願決定書駁回訴願後，復提起行政訴訟，經本院以同年7月14日100年度行專訴字第16號行政判決將訴願決定及原處分均撤銷，並命被告就本件新型專利舉發事件，應依該判決之法律見解另為處分。該判決於同年8月17日確定。
案經被告重為審查，於101年8月10日以（101）智專三㈡04099字第10120813280號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年12月6日經訴字第10106114700號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國102年3月19日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官歐陽漢菁法官林靜雯以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年3月19日
書記官陳彥君