臺灣新北地方法院96年度簡字第6776號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6776號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6776號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19057號），本院判決如下：
主文甲○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第1行補充：「甲○前於民國90年間因妨害風化案件，經臺灣嘉義地方法院於90年8月7日以90年度訴字第378號判處有期徒刑
1年2月，並經臺灣高等法院臺南分院於90年10月27日以90年度上訴字第1570號判處上訴駁回，再經最高法院於91年3月7日以91年台上字第1238號判處上訴駁回確定，嗣於92年7月2日假釋出獄，92年7月19日假釋縮刑期滿，未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。」，另應適用之法條欄補充：「又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之商品價值為新臺幣174元，損害非鉅及犯罪後否認犯行，犯後態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月24日
刑事第十九庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑怡中華民國96年10月24日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。