臺灣新北地方法院96年度簡字第6515號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6515號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第5995號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1357號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年9月16日釋放出臺灣臺北看守所附設勒戒所，並於93年9月30日由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3700號為不起訴處分。詎其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，另基於施用第二級毒品之犯意，於96年8月5日中午12時許，在臺北縣樹林市○○街○段○○號6樓（即頂樓）出租套房內，以將第二級毒品甲基安非他命（下簡稱甲基安非他命）放在其所有之吸食器內，再用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時30分許，在上址為警查獲，並當場扣得前開吸食器1組。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於檢察官訊問時之自白。
（二）扣案之吸食器1組。
（三）台灣檢驗科技股份有限公司96年9月7日濫用藥物尿液檢驗報告1份。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，為其施用毒品犯行之當然結果，不另論罪。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之吸食器1組，係被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明無誤，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月24日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年10月24日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。