臺中簡易庭109年度中小字第4408號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中小字第4408號
原　　　告　 吳安翎
被　　　告　 王文孝
上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴
訟（本院109附民字第653號），經刑事庭裁定移送前來，本院於
民國109年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟玖佰捌拾捌元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠、被告於民國109年3月28日起，參與綽號「 小番 茄」、「1號
」、「3號」及其他真實姓名年籍不詳之人（無證據證明有
未滿18歲之人）所組成之三人以上，以實施詐術為手段之具
有持續性、牟利性之有結構性組織（下稱詐欺集團），此詐
欺集團之分工方式為：先向不特定人詐騙取得帳戶後，復另
行對不特定人行詐，並指定將款項匯入所詐騙取得使用之人
頭金融帳戶內，再由車手提領後上繳回集團，且以此等製造
金流斷點方式，掩飾、隱匿該詐騙所得之去向及所在，被告
即以每領取1包裹可獲取新臺幣（下同）750元為代價，加入
前開詐欺集團，擔任俗稱「取簿手」及「收水」之角色，負
責收取「人頭帳戶」包裹及收取、轉交「車手」成員提領所
得之詐欺贓款工作。
㈡、被告基於三人以上共同犯詐欺取財及掩飾隱匿特定犯罪所得
來源去向之洗錢犯意聯絡，由該詐欺集團不詳之成員分於附
表所示時間，以附表所示方法，向原告行詐。原告因而陷於
錯誤，將附表所示之款項匯入附表所示前開詐騙所得之人頭
金融帳戶。被告即以其未扣案、不詳廠牌之行動電話，分與
綽號「1號」、「3號」之人聯絡。綽號「1號」之人持上開
提款卡提領詐騙款項後，將詐騙款項交付被告，再由被告交
付與綽號「3號」之人。嗣經警調閱相關監視影像比對，而
循線查獲上情。
㈢、爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人共
同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責
（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。
㈡、經查，原告主張被告所屬詐欺集團成員共同詐欺原告，致其
受有7萬3,988元損害乙情，有本院109年度金訴字第210號判
決書可佐。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執。且被告所涉對原
告犯加重詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月，有上開刑事判決
書可佐（見刑事判決書附表二編號２）。是依本院調查證據
之結果，堪認原告主張之事實為真正。
㈢、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償其7
萬3,988元，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告給
付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國109年12月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國109年12月15日
書記官何惠文
附表：被告王文孝交付詐欺贓款部分
┌──┬───┬─────────┬─────┬────┬──────┬───────────┐
│編號│被害人│詐騙方式│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│宣告刑及沒收│
│││││(新臺幣)│││
├──┼───┼─────────┼─────┼────┼──────┼───────────┤
│１│吳安翎│王文孝、綽號「小番│109年3月29│73,988元│ 周秋萍 │王文孝犯三人以上共同詐│
│││茄」、「1號」、「3│日某時││聯邦商業銀行│欺取財罪，處有期徒刑壹│
│││號」及其他真實姓名│││000-00000000│年肆月。未扣案之不詳廠│
│││年籍不詳之人組成之│││3467號│牌行動電話壹支及犯罪所│
│││詐欺集團某成員，分││││得新臺幣壹仟元，均沒收│
│││別假冒「小三美日」││││，於全部或一部不能沒收│
│││網路購物平臺客服人││││或不宜執行沒收時，追徵│
│││員及中國信託銀行專││││其價額。│
│││員，於109年3月29日│││││
│││下午3時許起，分別│││││
│││以電話聯絡吳安翎，│││││
│││佯稱因網購平臺遭駭│││││
│││，訂單錯誤會導致扣│││││
│││款，須透過網路銀行│││││
│││解除云云，致吳安翎│││││
│││陷於錯誤，遂依指示│││││
│││於右列時間匯出右列│││││
│││款項至右列帳戶│││││
└──┴───┴─────────┴─────┴────┴──────┴───────────┘