臺灣臺北地方法院裁定
109年度店秩字第119號
移送機關新北市政府警察局新店分局
被移送人 顏世明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年11月23日以新北警店刑社字第1094160683號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
顏世明互相鬥毆，處罰鍰新臺幣5,000元。
廖峻暉、廖文良移送部分不受理。
事實理由及證據
壹、被移送人顏世明部分：
一、被移送人顏世明於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年11月6日22時44分許。
㈡地點：新北市○○區○○街000巷0號。
㈢行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人顏世明、廖峻暉、廖文良於警詢時之陳述。
㈡新北市政府警察局勤務中心受理各類案件紀錄單。
三、按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰。本件被移送人顏世明與廖峻暉、廖文良互相鬥毆行為，分別受有傷害，惟廖峻暉、廖文良均陳明暫不提告訴，依上揭說明，被移送人顏世明之行為應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
貳、被移送人廖峻暉、廖文良部分：
一、按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又社會秩序維護法所列應處罰之行為，原則上僅限於輕度危害公共秩序或社會安寧之行為，倘形式上雖符合本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法律，由於刑罰之懲罰作用較強，相關程序亦較符合正當法律程序之要求，警察機關即應移送檢察官依刑事法律規定辦理，必待該行為經刑事法律之評價，可排除一事二罰之疑慮，始得由本法立於補充地位予以處罰，是若其行為之侵害性已達犯罪之程度，即無適用本法科罰之餘地。再按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，同法第92條亦有明定；另依刑事訴訟法第303條第6款規定，對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決。
二、經查，被移送人顏世明與廖峻暉、廖文良互相鬥毆之行為，被移送人顏世明已對被移送人廖峻暉、廖文良提出傷害告訴（參新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄表），此部分移送事實已涉嫌違反刑事法律，應移送檢察官依刑事法律規定辦理，本院並無審判及裁處之權限，移送機關將被移送人廖峻暉、廖文良以違反社會秩序維護法第87條第2款而移送本院裁處，顯與前開規定不合，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款規定，就被移送人廖峻暉、廖文良部分為不受理之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第38條前段、第92條及刑事訴訟法第303條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官黃聖筑