臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄司聲字第75號
聲 請 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 陳奕均
上列聲請人聲請對相對人 黃澤篁 即 黃澤全 即 黃秋全 為公示送達事
件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人欲將債權讓與事宜通知相對人，然相
對人因招領逾期，以致原件退回，無法送達，為此聲請裁定
准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條固定有明文。惟本條所謂不知相對人之居所
，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅
不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條規定所謂不知
相對人之居所，尚屬有間。查，本件依聲請人提出之通知書
信封封面所示，其上所載送達地址固與卷附相對人之戶籍地
址相同，並經郵政機關以「招領逾期」為由退回郵件，惟經
本院依職權通知轄區員警前往相對人戶籍址查察結果，相對
人現仍居住於上址，此有高市警港分治字第11070966100號
函可證。亦即聲請人本件通知函之無法送達，係因未能會晤
相對人，並非相對人遷移不明，且招領逾期，或因相對人出
外旅行未能前往收受送達，或有其他事故未返回住居所所致
。從而，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予
駁回。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法95條、第
78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月28日
高雄簡易庭司法事務官黃思瑜