臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第2402號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
被 告 王月里
訴訟代理人 彭淑姿
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴
訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判
籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定參照
）。
二、經查，原告係依其與被告之消費性房屋抵押借款暨擔保透支
約定書之法律關係，起訴請求被告清償借款，而依原告與被
告間嗣簽訂用以取代原借款約定書全部約定之消費性房屋抵
押借款暨擔保透支約定書增補替代合約一般條款第13條約定
，倘因該契約涉訟者，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管
轄法院。被告自當受上開合意管轄約定之拘束；又本件並未
涉及專屬管轄規範之法律關係，是依民事訴訟法第24條第1
項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北
地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年4月28日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月28日
書記官詹立瑜