臺灣臺南地方法院95年度易字第1028號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易字第1028號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易字第1028號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7902號），嗣經本院受理後（95年度交簡字第1810號）認為不宜，改分通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○過失傷害案件，本院認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條本文之規定，屬於告訴乃論之罪。茲告訴人甲○○與被告就本案已成立和解，並業已撤回告訴，有撤回告訴聲請狀一紙在卷可稽。揆之前開說明，自應諭知不受理之判決。
四、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第四百五十二條定有明文。而法院審理後認為應諭知不受理判決之案件，屬刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款明定事項，是本件既有應諭知不受理判決之事由，不宜以簡易程序處刑，爰改依通常程序審理後，不經言詞辯論，逕判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年8月31日
刑事第二庭審判長法官蘇義洲
法官徐文瑞法官洪士傑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官王政煌中華民國95年8月31日