臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1240號
原告 黃建義
訴訟代理人 蔡岳泰 律師（法律扶助律師）
被告 范庭豪
上列當事人間因被告犯違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院110年度附民字第668號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年10月26日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十年十月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見現今詐騙案件猖獗，詐騙犯罪者常藉由收取他人申設之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼，供作詐欺等財產犯罪之取款工具；亦可預見使用人頭帳戶者係以該帳戶作為收受、提領或轉出贓款使用，當提領或轉出後即產生遮斷資金流動軌跡，可藉此逃避國家追查及處罰之效果，如輕率提供自己之金融帳戶存摺、提款卡及密碼予不具信賴關係之他人使用，可能幫助該他人從事財產犯罪，進而為洗錢之行為，竟基於縱使他人以其提供之帳戶存摺、提款卡及密碼實施詐欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助故意，於民國109年6月16日14時19分許前之某時，將其所申設之淡水第一信用合作社帳號000-0000000000000號帳戶（下稱淡水一信帳戶）之存摺、提款卡及密碼等資料交予真實姓名年籍不詳、綽號「 阿威 」之詐欺集團成員，供「阿威」暨所屬詐欺集團訛騙不特定人後作為詐欺所得款項之匯款、提款或轉帳使用。嗣該詐欺集團成員取得被告之淡水一信帳戶資料後，即由集團內成員於109年5月某日，以臉書與原告加入好友後，再以通訊軟體LINE暱稱「方諾寧」與原告聯絡，並向原告佯以投資國際原油，會提供投資匯款帳戶供匯款云云，致原告陷於錯誤，而於109年6月17日12時27分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）30萬元至被告之淡水一信帳戶內，且旋遭該集團成員將款項轉出至其他人頭帳戶，以此方式造成金流斷點，掩飾、隱匿犯罪所得之去向、所在。嗣經原告發覺有異，報警處理，始為警查悉上情，原告乃受有30萬元之損失。為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事幫助洗錢罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判處被告有期徒刑4月，併科罰金1萬元在案，此有該案刑事判決1份在卷可佐。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告30萬元，依法有據。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即110年10月19日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官王淳平