宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11149號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
劉思微
呂亮毅
被 告 曾琬婷
上列當事人間102年度北簡字第11149號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年11月5日言詞辯論終結，同年月12日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰叁拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾柒元部分，自民國一百零二年七月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之十八點七二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰叁拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國99年3月間向原告請領信用卡，經核
准並領有原告核發之國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費
或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。被告
於102年3月7日繳付新臺幣（下同）2,351元後迄今未為付款
，履經催討仍置之不理。是應依兩造簽訂之信用卡契約書約
定計算循環利息。被告在訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項
149,997元、已到期之利息15,505元、已到期費用1,030元未
為給付，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第
1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡契約及申
請書、信用卡卡號及卡別、消費繳款資料查詢、帳務彙整資
料查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月12日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
公示送達登報費200元
合計1,970元