臺灣新北地方法院100年度自字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年自字第37號刑事判決

裁判日期：民國100年12月26日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度自字第37號自訴人 陳嘉音 被告 鄭富榮 上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：自訴人陳嘉音於民國98年10月間透過友人介紹被告鄭富榮出售建得、松佑營造股份有限公司經營權，經多次商議，以新臺幣215萬元成交，並簽訂合約書，當場交付現金，但被告在收取現金後並未移轉建得、松佑營造股份有限公司之經營權，亦未退還價金，被告實有意圖以不法詐術使自訴人交付現金，因認被告涉有刑法第339條之詐欺取財罪嫌等語。
二、按自訴人應委任代理人到場，前項代理人應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第37條第1項、第2項、第329條第2項分別定有明文；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用同法第
307條亦有明文。
三、經查，自訴人陳嘉音於提起本件自訴時，並未委任自訴代理人，經本院於100年12月8日裁定命自訴人於裁定送達後之
7日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任狀，嗣該裁定業於100年12月14日合法送達於自訴人，有送達證書1紙在卷可稽。故自訴人至遲應於100年12月21日前補正委任律師為代理人，然自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為本件自訴代理人，顯已逾命補正之期間。揆諸前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國100年12月26日
刑事第二十庭審判長法官陳明偉
法官傅明華法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國100年12月26日