臺灣新北地方法院97年度簡字第881號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第881號刑事判決

裁判日期：民國97年09月15日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第881號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25319號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第一項第10行之「96年8月20日19時45分許」應更正為：「96年8月20日13時45分許」；另第11行之「2227-QA號自小客車」應更正為：「0077-QB號自用小客車」外，餘均引用該聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值；暨被告甲○○、乙○○不思循理性途徑解決租屋糾紛，竟引發肢體衝突，彼此互毆實行本件傷害犯行，導致對方受傷程度及迄今未成立和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告甲○○侵占之犯罪時間，係於96年4月24日以前，該部分合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例規定減其宣告刑二分之一；再與不應減刑即傷害科刑部分定其應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。末查，被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，因甲○○向其承租房屋積欠電費未繳納，且侵占屋內財物，一時激憤，著手實行本件傷害犯行，經本院傳喚到庭，表明與對方和解意願（惟因甲○○屢傳不到，致無從洽談和解事宜），堪認已有悔意，歷此教訓，當知所警惕，本院因認對被告乙○○所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以勵自新。至於被告甲○○部分，其屢傳不到，且仍未賠償其侵占乙○○財物之損失，本院認不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第335條、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年9月15日
刑事第十二庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國97年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。