臺灣臺南地方法院102年度司家他字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司家他字第11號民事裁定

裁判日期：民國102年04月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度司家他字第11號原告 胡金晏 被告 林慶芳 上列當事人間離婚等之訴，本院依.下：
主文被告林慶芳應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。
二、再按，家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，家事事件審理細則第41條第1、2項定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過十年者，以十年計算。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。聲請或聲明不徵費用。但下列第1款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第2款至第7款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：一、聲請發支付命令。二、聲請參加訴訟或駁回參加。三、聲請回復原狀。四、起訴前聲請證據保全。五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。
六、聲請監護宣告、輔助宣告；變更或撤銷監護宣告、輔助宣告。七、聲請公示催告、除權判決或宣告死亡，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10、第77條之14、第77條之19分別定有明文。
三、末按，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元，非訟事件法第14條第1項亦有明文。
四、經查，本院以101年度婚字第123號案受理上列當事人間離婚等事件，原告胡金晏聲請訴訟救助，業經本院以101年度家救字第20號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣本案部分經本院以101年度婚字第123號判決在案，其中判決主文第四項載明訴訟費用由被告林慶芳負擔，被告林慶芳對原判決不服提起上訴，案經臺灣高等法院臺南分院101年度家上字第80號判決駁回在案，其中判決主文第二項載明第二審訴訟費用由上訴人林慶芳負擔，該判決業於民國102年3月14日確定；另原告胡金晏於二審訴訟審理中聲請暫時處分，案經臺灣高等法院臺南分院101年度家聲字第11號裁定在案，其中裁定主文第三項載明聲請費用由相對人林慶芳負擔，相對人林慶芳對原裁定不服提起抗告，案經最高法院102年度台抗字第139號裁定駁回在案，其中裁定主文第二項載明抗告程序費用由抗告人林慶芳負擔，上情經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定。另查，本件屬家事訴訟與家事非訟合併起訴與上訴之案件，經核算應徵收第一審裁判費為新臺幣(下同)4,000元，第二審裁判費4,500元，暫時處分聲請費用1,000元，抗告費用1,000元，其中第二審裁判費及抗告費用已由被告林慶芳預先繳納，本院依法確定訴訟費用額，經核算後被告林慶芳應向本院繳納如主文所示之訴訟費用額。
五、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國102年4月18日
家事法庭司法事務官蔡明賢上為正本係照原本作成如對本裁定異議，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國102年4月22日
書記官李翠鵑