裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交簡字第510號刑事判決
裁判日期：民國106年03月16日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第510號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃文彬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第253號），本院判決如下：
主文黃文彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃文彬民國106年2月10日上午10時24分許前某時，在屏東縣○○鎮○○路某工地內飲用保力達酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午10時24分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日上午10時25分許，行經屏東縣○○鎮○○路段時，因未繫安全帶為警攔查，並於同日上午10時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實被告黃文彬於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局東港分局東港派出所巡佐偵查報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局東港分局公共危險罪當事人酒精測定結果、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片1張等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.32毫克，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；又被告因公共危險案件，甫經本院以105年度交簡字第1998號判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，猶不知警惕，再為相同犯行，雖未構成累犯，然顯見其守法觀念薄弱；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度、本次酒駕幸未肇事之危害程度，暨考量其犯罪動機、手段、國中畢業之教育程度、自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國106年3月16日
簡易庭法官王筱維以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年3月16日
書記官蕭雅芳附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。