福建金門地方法院112年度司促字第355號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院112年司促字第355號民事裁定

裁判日期：民國112年04月26日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院民事裁定112年度司促字第355號債權人有限責任金門縣信用合作社法定代理人 盧志權 債務人 陳銘傑 上列債權人聲請對債務人陳銘傑發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按物上擔保人（物上保證人）以擔保物為限負「物之有限責任」，與保證人係以其全部財產負「人之無限責任」，兩者在責任本質及成立基礎上未盡相同，最高法院98年度台上字第1044號判決意旨參照。又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項後段定有明文。
二、經查，本件債權人主張債務人 黃萱萱 於民國103年11月3日邀同債務人陳銘傑為擔保品提供人，與債權人訂有住宅貸款契約，向債權人借款新臺幣（下同）510萬元，惟除獲償本金2,862,409元及繳至112年1月2日之利息外，其餘部分迄未清償，請求債務人等應負給付責任，惟債務人陳銘傑為擔保品提供人，僅就所提供之擔保物為限，負「物之有限責任」，非需以其全部財產負人之無限責任之債務人，是債權人對債務人陳銘傑之請求無理由，應予駁回。其餘對債務人黃萱萱之聲請核無不合，另發支付命令。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年4月26日
民事庭司法事務官莊嘉聆