臺灣士林地方法院99年度審簡字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第216號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第216號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第382號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1034號），本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：
㈠、起訴書犯罪事實欄所載「 江明晞 」或「 姜名晞 」均更正為「丙○○」。
㈡、被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第96頁、第108頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○先後2次所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值盛年，不思循正當管道獲取財物，卻利用網路作為媒介而詐取被害人財物，足認品行不佳，並考量其犯罪之動機、目的、犯罪所得金額及其犯後雖坦承犯行，並與被害人丙○○、乙○○當庭達成民事和解，然僅賠償被害人丙○○新臺幣（下同）11,000元，迄今尚未賠償被害人乙○○8,500元損害之犯後態度，兼衡其生活狀況及智識程度等一切情狀，分別就詐欺被害人丙○○部分，量處如主文所示拘役之刑、詐欺被害人乙○○部分，量處如主文所示之有期徒刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年3月4日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年3月4日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。