臺灣士林地方法院99年度審交易字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第25號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第25號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15
874號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年4月26日1時26分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○路4段由南往北方向行駛，行經承德路4段與大南路口，本應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，而當時之情況並無不能注意之情事，適前方同向告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車，見承德路4段與大南路口之號誌轉變為黃燈已有一小段時間，即煞車停等紅燈，被告騎乘之機車前車頭因而撞擊告訴人騎乘之機車後車尾，造成告訴人受有右腳踝擦挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並依和解內容賠償告訴人之損害，告訴人具狀撤回對被告之告訴，有收據、刑事撤回告訴狀等附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年3月4日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年3月4日