臺灣新北地方法院105年度交簡字第3159號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第3159號刑事判決

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第3159號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告戴郁隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3466號），本院判決如下：
主文戴郁隆駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告戴郁隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛汽車行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，又兼衡其前無酒醉駕車之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、坦承犯行之態度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月23日
刑事第二十七庭法官許品逸上列正本證明與原本無異。
書記官葉瓊霙中華民國105年8月26日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3466號被告戴郁隆男32歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴郁隆於民國105年7月26日7時許，在新北市中和區秀朗路某友人住處飲酒後，猶駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日8時35分許，行經新北市○○區○○街00號前，不慎擦撞 謝辰皓 停放在路邊之車牌號碼0000-00號自小客車（未致人受傷），嗣警據報前往處理，並於同日8時57分許對戴郁隆施以吐氣酒精濃度測試，結果測得其吐氣酒精濃度達0.28MG／L。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴郁隆於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人謝辰皓於警詢中證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片16張附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年8月2日
檢察官莊勝博