臺南簡易庭97年度南小字第1086號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南小字第1086號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 謝孟學
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年8月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零叁拾玖元，及自民國九十七年
三月十九日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
原告承保訴外人 李德政 所有之6207-NP號自小客車強制汽車
責任險，民國95年4月8日16時30分許被告酒醉駕駛上開車輛
，行駛至台南市○○區○○路○○○號前處時，因未注意車前
狀況而撞擊訴外人 許書豪 騎乘之LB9-201號重型機車，致訴
外人許書豪受傷，案經台南市警察局交通警察隊車禍處理小
組 胡逢春 警員處理在案。原告因本件車禍支付訴外人許書豪
新台幣（下同）42,039元，爰依侵權行為及代位之法律關係
請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告42
,039元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利
率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由
㈠原告主張前開之事實，業據其提出理賠計算書、國立成功大
學醫學院附設醫院診斷證明書、台南市○○○道路交通事故
證明書、台南市警察局舉發違反道路交通管理事件車輛移置
保管單、台南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
台南市南區調解委員會調解筆錄、理賠支付對象明細表（均
影本）為證，並經本院依職權向台南市警察局調閱系爭交通
事故之相關事證，有該局97年7月3日南市警交字第09750204
520號函暨所附調查筆錄、交通事故照片、交通事故現場勘
驗圖等件核屬相符，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供
本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求判決被
告應給付原告42,039元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（
即97年3月19日）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延
利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款職權宣告假
執行。
六、訴訟費用之負擔：本件經審核裁判費為1,000元。依民事訴
訟法第78條規定，訴訟費用應由敗訴之被告負擔，爰確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
七、結論：原告之訴全部有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　21　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　21　　日
書記官劉紀君