宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第1287號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住台北
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年10月15日言詞辯論
終結，並於同年月22日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟零肆拾柒元，及其中新台幣
壹拾陸萬貳仟玖佰參拾壹元，自民國九十八年六月八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十八年
六月二十二日起至清償日止，按月給付新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟零參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，查兩造前已合意就履行系爭信用卡使用契約
所生爭執涉訟時，由原告總行或申請核准使用信用卡之分支
機構所在地之地方法院，即台灣士林地方法院為第一審管轄
法院，並於系爭契約約定條款第24條載明，有原告提出之台
灣中小企銀信用卡約定條款影本附卷可稽，是原告依信用卡
使用契約之法律關係對被告提起訴訟，本院即有管轄權。又
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國88年5月21日向原告申請信用卡2張
使用，卡號為0000000000000000、0000000000000000號，契
約內容略述如下：
（一）循環利率及還款方式：依信用卡約定條款約定，持卡人應
將當期之應付帳款於當期繳款截止日前繳付於原告，本件
被告之結帳日為每月之1日，其繳款截止日為每月之15日
；再者，持卡人得選擇以循環信用之方式繳納款項，即於
當期繳款截止日前繳納最低應繳金額以上之數額予原告；
最低應繳款金額係以信用額度內使用信用卡交易之金額之
5％，加計超過信用額度之全部使用信用卡之交易金額、
循環信用利息、違約金及年費、預借現金手續費、掛失手
續費、調閱帳單手續費等其他應繳費用為計算。
（二）利息及違約金約定：依信用卡約定條款約定，各筆循環信
用利息之計算，係將帳款餘額於結帳日之次日起以年息15
％計算至該筆帳款結清日止；而持卡人若未於每月應繳款
截止日前付清最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應依下
列方式按月收取逾期手續費，在於其六個月內者，加收百
分之十違約金，逾期六個月以上者，加收百分之二十違約
金。經查被告於原告核發前揭該信用卡後，即陸續簽帳消
費，截至98年8月7日止，共計簽帳消費款為新台幣（下
同）173,047元，經原告屢為催繳，至今未見履行，依信
用卡約定條款之約定，被告之信用卡欠款即全部視為到期
，消費欠款合計173,047元，其中本金162,931元，應自
98年6月8日起至清償日止，按年息14.99％計收利息外
，並應自同日起至清償日止，按月給付600元之違約金。
（三）上開原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、催收款項及呆帳債權備查卡、
消費明細表影本各1件為證。被告經合法通知無正當理由
未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。
（四）從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及逾期手續費，即屬正當，應予准許
。
（五）本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
書記官吳俊明